Un certain nombre de remarques et de réserves formulées par la 
majorité en place, dans son avis sur le projet du SDRIF, sont apparues contestables aux élus de gauche et les ont conduit à voter contre, lors du conseil municipal de jeudi dernier.
majorité en place, dans son avis sur le projet du SDRIF, sont apparues contestables aux élus de gauche et les ont conduit à voter contre, lors du conseil municipal de jeudi dernier.Pour ma part, la demande concernant le classement du village de la Faisanderie en espace urbanisé me paraît très équivoque, la restauration de l’existant (les 4 barres) et l’installation de commerces et services de proximité restant possibles avec la classification actuelle en espace naturel ou boisé, je ne vois pas l’intérêt de requérir le changement de qualification, à moins de vouloir s’engager sur la voie d’un urbanisme débridé en lisière de forêt pourtant clairement proscrit par le SDRIF.
La requête concernant la confirmation du « nécessaire développement de l’offre d’enseignement supérieur sur le territoire de Fontainebleau » illustre quant à elle la méconnaissance patente de la place que la région a entendu donner à notre ville en ce domaine.
Fontainebleau figure en effet parmi les sites d’enseignement supérieur et de recherche qui comme Sénart, Vélizy… doivent être développés et renforcés, et constitue un pôle de recherche scientifique et/ou technologique émergent que la région entend soutenir (comme Melun, Mantes la Jolie…) en raison de sa situation géographique.
Enfin, la claire volonté de se soustraire aux objectifs en matière de logements sociaux en requérant la compatibilité de l’objectif avec les projets des communes est une esquive hypocrite qui traduit un déficit de solidarité somme toute assez peu surprenant, malheureusement.
Roseline Farrayre-Sarkissian
